Sulla mia esperienza:

….sono d’accordo con te che la formazione dovrebbe essere incentrata quasi totalmente sulla “Pratica” dando le nozioni teoriche più importanti…..quando è strettamente necessario….

Sul dividere da subito le specializzazioni:
…..forse mi sembra troppo eccessivo nel senso che per esempio, nella mia provincia, se uno facesse solo i cosiddetti “agonisti”…non gli basterebbe in termini di guadagno…magari in un grosso club sarebbe diverso…

Solito discorso sul riconoscimento, albo ecc…andrebbe studiata e fatta molto “bene” …sono infatti anche qui perplesso perché sempre nel caso della provincia,…. quanti circoli (di solito Associazioni senza scopo di lucro) potrebbero permettersi di assumere “ufficialmente” istruttori e maestri da un apposito albo noto a tutte le “istituzioni” di controllo (agenzia entrate, inps,ecc) visto i costi che ci sono oggi nel fare regolari assunzioni anche con un semplice contratto “part time”??!!
Quanti Presidenti di Circolo (..di solito “volontari”) si prenderebbero la “palla”/responsabilità “legale” di affrontare queste tematiche??

Sicuramente noi maestri dovremmo essere più preparati….più aggiornati…più uniti ecc…anche per esempio in fatto di marketing, management…ecc…
La conseguenza sarebbe quella di poter poi scegliere l’eventuale strada della “libera professione” come se fossimo architetti, idraulici, informatici…ecc…

La riflessione però che mi viene su queste mie affermazioni è ancora un’altra:
…. siamo veramente sicuri che “Mamma” Uisp, Fit, ecc…vorrebbero la nostra crescita completa come “individui” (e non come “massa”) in campo professionale e soprattutto culturale??
Che succederebbe se tutti noi maestri fossimo in grado di essere completamente autonomi potendo scegliere senza troppi vincoli e “ricatti” come lavorare, quando e con chi??