“O tempora, o mores !”

http://www.youtube.com/watch?v=ae7lyHnuOdw
http://www.youtube.com/watch?v=qZX9OloLbiY
http://www.youtube.com/watch?v=Qlb5Py25DPM
http://www.youtube.com/watch?v=25q7Z0RGMYY

Buona visione…

Dici che Nadal sia l’antitennis, sono d’accordo se mi spieghi cosa fa peggio di Djoker, Murray, Tsonga, Ferrer, Berdych, Fish, Almagro, Simon, Del Potro, Verdasco , Fognini, Seppi, Starace, Ramirez Hidalgo, Chela(ne potrei citare un centinaio dal basso della mia cultura)…
Parli della mia arroganza e poi affermi che ne sai molto, ma molto più di me…io ammetto la mia arroganza, ma tu sembri il bue che dà del cornuto all’asino.
Dici che tifo Nadal…non è vero.
Dici che non ho competenza tecnica, è un’affermazione basata sul nulla, la competenza tecnica non si basa sul numero di finali di Wimbledon viste in VHS. Tra l’altro la tecnica di oggi è completamente diversa per cui servirebbe a ben poco.
Il primo commento mi sembra piuttosto tecnico, ho dei dubbi che tu sappia la differenza tra rovescio bimane monosegmentato e multisegmentato, inoltre la mia cmpetenza riguardo le racchette di oggi è superiore a quella di qualsiasi negoziante mai conosciuto.
Dici di saperne più di me di tennis, non c’è dubbio, non pretendo di essere un’enciclopedia in materia come lo sei te, ma se dovessimo parlare di corde e racchette difficilmente avresti una conoscenza superiore alla mia. Probabilmente a te non importa, a me più che rivedere le vecchie finali visto che la conoscenza in materia può aiutare il mio gioco e questo è un’evidenza visto che sono l’unico ad aver effettuato una customizzazione pesante sulla mia racchetta.
Dici che non hai bisogno di sbattermi in faccia la tua cultura tennistica, ma puntualmente lo fai dimostrando un’incoerenza degna del miglior Lenin.
Che il lavoro in palestra possa essere un male è una tua opinione rispettabile, ma è una realtà che non può essere ignorata. Per raggiungere il livello più alto in uno sport è necessaria e gente come Dolgopolov(tecnicamente il miglior giovane) ne è la dimostrazione.
Federer non ha il fisico di uno persona normale anche se non è grosso quanto Ronny Coleman(http://www.tennisworlditalia.com/Altro-record-curioso-per-Federer-articolo6346.html)…tranne Djoker la pancetta ce l’hanno tutti e serve per avere riserve di grasso sufficienti per uno sforzo prolungato di oltre cinque ore in cui si arriva a perdere più di tre chili. Tutti i professionisti hanno riserve di grasso attorno al 12% chiedi a Robi se non ci credi.
Hai detto che Federer tira più forte di Nadal o Djoker e questo è dovuto alla racchetta, per questo ho detto che se usasse quella di Rafa non arriverebbe a metà campo, era semplice come ragionamento.
Perchè dici che snobbo Rod Laver?
Grazie per avermi dato del futurista per me è un complimento.
Dici che la causa della trasformazione del tennis siano le superfici, secondo me corde e racchette, non penso che ne verremo a capo, però credo che tu debba ammettere che l’evoluzione degli attrezzi è stata molto più radicale e questo si nota anche dal fatto che anche nei circoli i giovani giocano tutti nella stessa maniera.
Insinuazioni personali di cattivo gusto? Le teorie cospirazionistiche sono fantasie frutto di una mente che non accetta la realtà che lo circonda. Non sono idee mie, ma il contenuto di alcuni saggi psicologici…se non sei d’accordo va bene, ma questo non è essere di cattivo gusto.
Quello di Baudelaire era un riferimento a “perdita d’aureola” non insinuerei mai che tu vada nei bordelli.
Non hai capito un tubo di quello che ho scritto prima, infatti io non critico il tuo gioco che è evidentemente alternativo(sei l’unico che io conosca a giocare così e probabilmente un motivo c’è), ma affermo che se tu fossi coerente non dovresti limitarti a criticare e basta, ma almeno smettere di guardare il tennis in tv e magari giocare con una racchetta come quella di Fabio o magari anche la 85 che portano con sè un senso di nostalgia. Ho dei dubbi sul risultato che ne otterresti e questo dimostra che anche te sei disposto a cedere a questo tennis moderno pur di ottenere qualche risultato in più.
Noto il disprezzo per il mio gioco e ne godo, mi fa capire che sono sulla strada giusta.
Il presente non è meglio del passato.
Il passato è semplicemente passato.
Tu vivi nel presente ed è tuo dovere renderlo l’epoca migliore mai esistita.
Il tennis passato secondo me è più spettacolare di quello presente, non lo nego, però poichè vivo in questa epoca e gioco questo tennis non posso criticarlo radicalmente come fai te avrei scelto un altro sport se non lo amassi così come è. Se tu ami quello passato prenditi il rischio di fare una scelta controcorrente e battiti per questo, ma per favore non tediarmi infangando tutto quello che non rispetta i tuoi arcaici canoni.
Non utilizzare il termine sublime a cazzo per favore, Kant ci ha scritto metà di uno dei suoi saggi più famosi e Blake molte sue liriche, abbi rispetto.
Il tennis non è arte, è sport, come puoi parlarne come se fossero opere di Goya?
Da notare l’invocazione finale al Dio Villa, che evocato come un oracolo sarà il portatore di verità suprema. Mi ricorda molto i riti delle religioni politeiste in cui era negato il libero arbitrio.
Divino Villa manifestati in mezzo a noi e conducici alla verità, io umile pallettaro ignorante di tutto non posso fare altro che affidarmi a te nel cercare un percorso di redenzione nel culto delle nostre divinità della voleè Edberg e Mcenroe, del dritto Federer, del rovescio Connors e del servizio Ivanisevic; aiutami a rinnegare i demoni Nadal e Djokovic uccisori del (vero) tennis.

Premesso che un certo rispetto sarebbe almeno esigibile (i miei commenti sono sempre stati corretti ed educati, i tuoi trasudano un’arroganza, una boria ed una continua voglia di offendere che francamente mi dà molto fastidio) : mi piacerebbe sapere da quale fantomatico pulpito ti ergi in tutta la tua voglia di sbattere citazioni ed aforismi vari in faccia alla gente, ovviamente mai parlando di tennis (da uno che tifa spudoratamente per l’antitennis, ovvero Nadal, purtroppo non ci può aspettare competenza tecnica alcuna : anche Wilander, considerato il tuo apprezzamento tecnico, è fin troppo), come se lo sfoggio sfrontato di cultura ti conferisse chissà quale superiorità rispetto agli altri.
Ti assicuro che di tennis ne so molto, ma molto più di te, ma non ho bisogno di sbattertelo sotto il naso per farti vedere quanto sono bravo e colto in materia : lasciamo da parte il velo di citazioni che usi a tuo piacimento e dietro le quali ti nascondi, forse per il semplice fatto che non hai argomenti fondati con cui contrabbere, e parliamo di tennis e solo tennis.
Il lavoro fisico, come tu implicitamente evidenzi, ha sopravanzato la tecnica e l’abilità “tennistica” dei giocatori, e ciò non può essere che un male per il tennis, dove ormai si vedono dei robot, degli automi sparapalline che rendono bene l’idea di progressivo imbarbarimento a cui sta andando in contro, da tempo, il nostro sport.
Ribadendo ancora una volta che Federer ha un fisico normale (con un filo di pancetta bene in vista), cosa c’entra il “se Federer usasse la racchetta di Nadal…” : se Nadal usasse la Wilson T2000 di Connors non tirerebbe una palla in campo, se usasse i gloriosi legni di Ken Rosewall o Rod Laver (che tu, dall’alto del tuo ipermodernismo futurista, ignorantemente snobbi) non riuscirebbe a colpire neanche la pallina, tanto era piccolo il piatto corde.
Se l’erba fosse quella vera, non è vero che la maggior parte dei giocatori non adotterebbero una tattica diversa (o ti devo ricordare le codarde non-partecipazioni dei giocatori spagnoli e di vari terraioli a Wimbledon per moltissimi anni), anzi dovrebbero adattarsi giocoforza alla superficie stessa (modello Lendl a Wimbledon). La racchetta e le corde sono una componente, ma il punto di partenza e la superficie, quella superficie monotona e uguale ovunque dove il tuo Nadal (e non solo) sguazza a meraviglia.
Le insinuazioni personali sono poi di assai cattivo gusto : forse solo tu (dall’alto dei tuoi candelotti) non ti sei accorto di come io giochi un tennis del tutto personale ed atipico, coerentemente con quella che è la mia idea di tennis, sia in campo sia guardando il tennis in televisione.
Forse parlarti di Stefan Edberg, John McEnroe, Petr Korda, Miloslav Mecir, Jana Novotna o Hana Mandlikova è troppo per la tua idea di tennis, va oltre la tua visione monopalletara di questo sport, dove per te il presente è sempre meglio del passato : è come dare le perle ai porci, ma per fortuna un tennis sublime del genere non ti vede nemmeno tra i suoi ammiratori, e questo è solo un bene…

Aspetto ansioso il pensiero del cultore della materia Andrea Villa : inutile dire quale è il suo pensiero…